Isyu sa judging ang naging sentro ng usapan matapos magsalita ang ilang kalahok sa Visual Arts event ng CaVRASUC 2026.

Ibinahagi ng mga artist ang kanilang karanasan matapos kuwestiyunin ang proseso ng pagdedeklara ng mga nanalo sa naturang kompetisyon.

Ayon sa ilang participants, hindi karaniwan para sa kanila na magsalita sila sa social media tungkol sa resulta ng kompetisyon.

Gayunpaman, sinabi nilang mahalagang maipahayag ang kanilang saloobin upang mapanatili ang integridad ng mga patimpalak para sa mga kalahok.

Samantala, ang CaVRASUC ay isang regional competition na nilalahukan ng mga estudyante mula sa iba’t ibang State Universities and Colleges.

Dahil dito, mataas ang inaasahan ng mga kalahok sa patas, malinaw, at transparent na proseso ng judging sa kompetisyon.

Bukod dito, ilang artists ang nagpahayag ng kanilang pananaw tungkol sa mga nangyari sa Visual Arts event ng CaVRASUC.

Layunin nilang linawin ang naging proseso at hikayatin ang mas transparent na sistema ng paghusga sa mga susunod na kompetisyon.

ISYU SA JUDGING MATAPOS KUWESTIYUNIN ANG RESULTA

Ayon kay John Reiven Paguio Parallag, bihira siyang magsalita sa social media tungkol sa mga karanasan niya sa kompetisyon.

Gayunpaman, sinabi niyang naging mahalaga ang pagkakataong ito upang maipahayag ang kanyang pagkadismaya at saloobin sa naging resulta.

Ayon sa kanya, sumali sila sa kompetisyon na may sapat na paghahanda, pagsisikap, at tiwala sa patas na proseso.

Gayunpaman, umaasa siyang mas magiging malinaw ang transparency at patas ang proseso ng judging sa mga susunod na patimpalak.

Samantala, ibinahagi rin niyang una siyang idineklara bilang ikatlong puwesto sa awarding ceremony ng naturang kompetisyon.

Gayunpaman, nagkaroon umano ng protesta mula sa ilang State Universities and Colleges kaugnay sa naging resulta ng judging.

Dahil dito, nagkaroon ng ikalawang deliberation upang muling suriin ang mga artwork, kung saan siya ang naiulat na unang puwesto sa ranking.

Subalit kalaunan, na-invalidate ang ikalawang deliberation kaya pinairal muli ang unang resulta ng judging at
nanatili ang orihinal na ranking.

MGA REAKSYON NG KALAHOK KAUGNAY NG ISYU SA JUDGING

Samantala, nagbahagi rin ng kanyang saloobin si Raymond Joy Bautista at sinabing handa niyang tanggapin ang pagkatalo bilang bahagi ng pagiging artist.

Gayunpaman, sinabi niyang naiiba ang sitwasyon kapag may mga tanong tungkol sa fairness ng judging process sa nasabing kompetisyon.

Ayon sa kanyang pahayag, inaasahan ng mga kalahok na ang judging ay ibabatay sa teknikal na aspeto ng sining.

Kabilang dito ang komposisyon, kulay harmony, konsepto, simbolismo, teknik, at pagsunod sa tema ng naturang kompetisyon.

Dagdag pa niya, mahalaga ang malinaw na pamantayan upang mapanatili ang kredibilidad ng kompetisyon para sa mga artist.

Sa kabila nito, iginiit niyang hindi niya minamaliit ang kapwa artists na kalahok sa naturang patimpalak.

Samantala, nagpahayag din ng saloobin sina Jaypee Rafanan at Jayvee Matias Juan tungkol sa naging proseso ng kompetisyon.

Ayon sa kanila, mahalaga ang transparency at integridad sa pagdedeklara ng mga nanalo sa nasabing patimpalak.

Sa kabila ng kontrobersiya, sinabi ng mga artist na ipinagmamalaki pa rin nila ang kanilang mga likhang sining.

Umaasa rin silang magiging mas malinaw at patas ang proseso ng judging sa mga susunod na kompetisyon.

Sa huli, nanawagan ang ilang kalahok ng mas malinaw na pamantayan sa paghusga sa mga art competitions.

Para sa kanila, mahalagang mapanatili ang respeto, kredibilidad, at integridad ng mga patimpalak sa larangan ng sining.